EDITORIAL: De ce a trebuit să fie expus un spațiu sigur potențial letal

Ce Film Să Vezi?
 

În derularea normală a lucrurilor, nu ar fi potrivit să se publice detaliile unui grup de Facebook construit pe confidențialitate – ca în cazul Grupului CUSU WomCam Self-Care.

Chiar și atunci când am fost informați de un jurnalist Tab că se face schimb de medicamente pe bază de rețetă pe un grup de Facebook, nu era deloc clar că situația impunea încălcarea confidențialității grupului.

Ce se întâmplă dacă studenții ar cere dovada prescripției? Ce se întâmplă dacă cererile s-ar limita la urgențe când studenții au nevoie urgent de medicamentele corecte?

Acesta, din păcate, nu este cazul. Grupul conținea exemple din următoarele:

Deși unii membri au fost precauți, mulți nu au fost

Deși unii membri au fost precauți, mulți nu au fost

Aceste cazuri sugerează o toleranță sistemică a grupului pentru comportamentul periculos.

Răspunzând la poveste, doctorul Helen Stokes-Lampard de la Colegiul Regal al Medicilor Generali a spus:

Medicii de familie și alți medici care prescriu iau decizia de a prescrie medicamente de la caz la caz, ținând cont de circumstanțele unice ale pacientului, de istoricul său medical și de orice alte medicamente pe care le-ar putea lua.

Medicamentele prescrise unei singure persoane nu ar trebui să fie împărtășite altora – acest lucru este potențial incredibil de periculos, deoarece diferite medicamente afectează diferiți oameni în moduri diferite, mai ales dacă iau alte medicamente în același timp.

De asemenea, în multe cazuri pacienților li se prescrie un curs de medicamente și este important ca aceștia să finalizeze acest curs – ei înșiși – pentru a avea cele mai bune șanse de a se îmbunătăți.

Dacă cineva este bolnav și crede că are nevoie de tratament, pentru orice problemă, l-aș îndemna să facă o programare cu medicul de familie în primă instanță sau să discute problema cu farmacistul local.

În timp ce unii experți medicali auto-numiți – studenți necalificați – insistă să apere aceste practici renegate, consensul medical este clar.

Împărtășirea grupului ar fi mai puțin îngrijorătoare dacă ar implica doar studenții să obțină reîncărcări pentru medicamentele potrivite în cantitatea potrivită pe care le-au fost deja prescrise, dar nu au putut accesa din cauza unei urgențe. Dar, evident, acest lucru nu a fost cazul în multe cazuri.

Chiar și așa, un astfel de comportament nesăbuit nu ar fi de obicei suficient pentru a justifica încălcarea confidențialității unui spațiu sigur. Cheia deciziei noastre de a publica stă pe faptul că nu numai că această activitate a contravenit scopului grupului, dar, în mod esențial, grupul a purtat numele a două organizații foarte publice cu misiuni de îngrijire declarate.

Descrierea sa îl definește în mod clar (și nobil) ca un spațiu pentru femei și persoane non-binare pentru a împărtăși și a căuta sfaturi de îngrijire personală. O astfel de îngrijire personală nu este în mod clar sinonimă cu modul în care au fost discutate în grup medicamentele eliberate pe bază de rețetă.

Mai important, purtând inițial numele Uniunii Studenților de la Universitatea Cambridge și ale campaniei sale pentru femei, implicația este că parametrii acestui spațiu sigur reflectă misiunea declarată a acestor organizații, și anume aceea de îngrijire a studenților. Acest lucru a fost în mod clar rupt.

City Mill poate indica următoarele fapte, care ridică semne de întrebare cu privire la întinderea responsabilității suportate:

  • Trei reprezentanți executivi WomCam aleși care au moderat grupul.
  • Un fost ofițer de femei CUSU care a acceptat în mod explicit activitatea.
  • Apartenența tuturor celor cinci femei CUSU Sabbs din grup.
  • Faptul că afilierea la Campania Femeilor fusese discutată la un Forum al Femeii anterior, cu prezența ofițerului pentru femei. Grupul a decis în acea instanță, prin consens, să nu se dezafileze.

Este evident că oficialii WomCam recunosc problemele grupului și de aceea au schimbat numele grupului pentru a citi simplu: self-care tips group. Mai mult, chiar și membrii echipei executive a CUSU au recunoscut că grupul de Facebook a fost tulburat de mesaje care ar putea fi contrare bunăstării studenților. Deoarece CUSU există pentru a apăra [și] extinde bunăstarea studenților la Universitatea Cambridge, se spune în declarație, nu susține aceste mesaje.

CUSU o spune

Dacă este în regulă, de ce au ales să se dezafileze?

Unii s-au revoltat că un student – ​​să nu mai vorbim o femeie – ar îndrăzni să încalce confidențialitatea unui spațiu sigur pentru a dezvălui practici potențial letale.

Lily Rosengard, în videoclipul ei pentru pagina de Facebook Studenții din Cambridge, caracterizează acest răspuns.

Rosengard a definit grupul ca fiind indiscutabil sigur: Acest grup m-a ajutat pe mine, pe prieteni și peste 1.000 de femei și persoane nebinare. City Mill Cambridge să înțeleagă asta este de fapt dezgustător.

14.000 de vizualizări grozave

14.000 de vizualizări grozave

Ea a adăugat: Acest articol a vorbit despre studenții care cer medicamente – de exemplu, „Sunt atât de deprimat încât nu mă pot da jos din pat, are cineva o fâșie din acest medicament, ca să-l pot lua? „Este un lucru standard pe care îl întrebi prietenilor tăi dintr-un grup WhatsApp sau prietenilor tăi din camera alăturată.

După cum am văzut, însă, activitatea grupului este considerabil mai serioasă – în ceea ce privește cantitatea de medicamente, potențialul amestec al acestuia și lipsa întrebărilor cu privire la prescripțiile adecvate.

Când cineva ia în considerare S.U.A statistici despre antidepresive, tabloul este sumbru, cu 517 decese care implică antidepresive în Marea Britanie în 2014. Mai precis, în grup există mai multe referințe la ISRS, despre care ONS notează că este responsabil pentru creșterea deceselor în ultimii ani.

Prescripțiile de SSRI au crescut

Au fost 3.346 de decese prin otrăvire cu droguri înregistrate în Anglia și Țara Galilor în 2014, cel mai mare de când au început înregistrările comparabile în 1993.

În plus, Rosengard pare să combină obiectivele feministe ale grupului cu statutul său de spațiu sigur.

Ea face o comparație între jurnalismul lui City Mill și misoginismul – de a denigra feministe și de a le numi „feministe militante”, așa cum fac în multe dintre articolele lor din Tab. (City Mill a făcut asta doar de două ori, o dată în 2012 și o dată în 2011. În primul caz, a fost un citat.)

În plus, unul dintre redactori a fost supus unui vitriol personal scandalos și acuzații de misoginie din partea ofițerului său pentru femei JCR.

Dar nu există nimic misogin în a pune sub semnul întrebării comportamentul potențial letal. Tratamentul imprudent al medicamentelor eliberate pe bază de rețetă are loc în multe contexte. Acest context se întâmplă să fie feminist. Dacă am ști că aleșii sunt complici la un alt grup non-feminist, am răspunde exact la fel.

Încercarea de a distrage atenția de la comportamentul nesăbuit cu acuzații fără temei de misoginie este ridicolă. City Mill susține din toată inima obiectivele feminismului și consideră grupul nesigur din motive de sănătate, nu de gen.

Singurele citate pe care le-am luat de la grup erau legate de activitatea periculoasă și posibil ilegală legată de droguri. Încălcarea confidențialității în aceste cazuri rare – însoțită de anonimizare – pentru a furniza dovezi ale unui comportament periculos este în mod clar în interesul public.

Cu toate acestea, o mică minoritate de studenți – inclusiv membri ai directorului WomCam – și-au asumat responsabilitatea să emită amenințări și abuzuri personale către autorul articolului. Este total ironic faptul că acești studenți care pretind să susțină bunăstarea studenților o vor ataca personal pe jurnalista care a spart povestea. Orientările grupului de auto-îngrijire spun că trebuie să promovăm un spirit de respect reciproc.

Apărătorii publici ai grupului de pe rețelele de socializare au trădat în mod flagrant această misiune. Susținătorii auto-îngrijirii au făcut acest lucru cu următoarele mesaje și comentarii de vătămare adusă unei coleg:

  • Un mesaj batjocoritor și sarcastic din partea femeii din videoclipul Students of Cambridge.
  • Ce fel de nenorocit de carierist total ar crede că este în regulă să-și tragă peste o mie de colegi?
  • Am întâlnit câțiva misogini înflăcărați la vremea mea, dar furia aprinsă față de femeile prezente aici este patologică. În mod clar, Finn are nevoie de ajutor, nu de publicare.
  • Acest articol trebuie văzut pentru ceea ce este – un act de violență bizară.
  • O femeie care aruncă alte femei sub autobuz.
  • La naiba că ai aruncat 1000 dintre colegii tăi sub autobuz pentru 5 minute de faima Tab. Ești al naibii de patetic serios.
  • Doamne vorbesc despre lipsa de solidaritate ce vacă.

Dacă aveți plângeri, trimiteți un e-mail [email protected] Nu trimiteți abuz personal unui jurnalist curajos care a decis să ia atitudine împotriva unei practici periculoase care ar fi putut dăuna grav sau letală sănătății studenților – atunci când oficialii aleși studenți au eșuat.


City Mill a dezactivat comentariile pentru a preveni acuzațiile de calomnie în secțiunea de comentarii.